திங்கள், 31 ஆகஸ்ட், 2015

கிருபானந்த வாரியார் ஃ பாசிஸ்ட்டா?
---------------------------------------------------------
(தோழர் களந்தை பீர் முஹம்மது அவர்களின் பதிவில் இருந்து)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
தமிழ்நாட்டில் நிறுவப்பட்ட விஷ்வ ஹிந்து பரிஷத்தின் முதல் மாநிலத்தலைவராக திருமுருக. கிருபானந்த வாரியார் தேர்ந்தெடுக்கப் பட்டார். ஆனால் பாபர் மசூதி இடிக்கப்பட்டதும், “அயோத்தியில் இருப்பவனல்ல ராமன், ராமன் இருக்கும் இடமே அயோத்தி. பாபர் மசூதி இடிப்பு என்னைக் காயப்படுத்திவிட்டது . எனவே விஷ்வ ஹிந்து பரிஷத் தலைவர் பதவியை விட்டும் விலகுகிறேன்” என்று நெஞ்சுரத்தோடு அறிவித்துப் பதவியைத் தூக்கியெறிந்த திருமுருக கிருபானந்தவாரியாரை நாம் ஒரு ஃபாசிஸ்ட்டாகவா புரிந்துகொள்ள முடியும்?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ஞாயிறு, 30 ஆகஸ்ட், 2015

கருத்துக் கணிப்பும் 
அறிவியலை எதிர்க்கும் ராமதாசின் மூடத்தனமும்!
--------------------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் 
---------------------------------------------------------------------
அண்மைக்காலமாக மிகப் பெரிதும் வளர்ந்துவரும் துறையாக
PSEPHOLOGY துறை இருக்கிறது. ஸெபாலஜி என்றால் 'தேர்தல் 
முடிவைக் கணிக்கும் இயல்' என்று பொருள். இது ஒரு 
அறிவியல் துறை. இன்னும் துல்லியமாகச் சொன்னால்,
புள்ளியியல் துறையின் ஒரு கிளையாகும் இது.
Psephology is a branch of statistics.
**
இந்தியத் துணைக்கண்டத்தின் முதல் செபாலஜிஸ்ட் என்று 
அறிமுகம் ஆனவர் நாம் அனைவரும் அறிந்த NDTV 
தொலைக்காட்சியின் அதிபரான திரு பிரணாய் ராய் அவர்கள்.
அவர் தொடங்கி வைத்த செபாலாஜி இன்று ஆல்  போல் 
தழைத்து ஓங்கி வளர்ந்து நிற்கிறது. பாமர மக்களின்
மொழியில், செபாலாஜி என்பது கருத்துக் கணிப்பு 
என்பதாக வழங்கப் படுகிறது.
**
லயோலா கல்லூரிப் பேராசிரியர் ராஜநாயகம் அடிகளார் 
அவர்கள் சிறந்த செபாலஜிஸ்ட் ஆவார். 2016 தமிழகத் தேர்தல் 
முடிவுகள் பற்றிய செபாலஜிக்கல்  சர்வேயை, அதாவது 
கருத்துக் கணிப்பை அவர் 29.08.2015 அன்று வெளியிட்டார்.
இது முதல் கட்ட கருத்துக் கணிப்பு ஆகும்.
**            
3000 பேரிடம் மட்டும் கருத்துக் கேட்டு, நாலரைக் கோடி
வாக்காளர்களைக் கொண்ட தமிழகத் தேர்தல் முடிவுகளைக் 
கணிக்க முடியுமா என்று அரசியல்வாதிகள்
கேட்கிறார்கள். இதற்கு அறிவியலின் பதில் இதுதான்:
"ஆம், முடியும். அதுதான் அறிவியல்'.  இவ்வாறு கணிப்பதில் 
பயன்படும் SAMPLING THEORY பற்றிப் பின்னர் பார்ப்போம்.
**
யார் முதல்வர் என்று கண்டறிய, பேரா இராசநாயகம் அவர்கள் 
ஒரு திறந்த முனைக் கேள்வியைக் கேட்டார் 
(OPEN END QUESTION).அதாவது, இன்னின்னார் முதல்வர் 
ஆகலாம் என்று ஒரு பட்டியலைக் கொடுத்து, அதில் 
தாங்கள் விரும்பும் பெயரை டிக் அடியுங்கள் என்று 
சொல்லவில்லை. இவ்வாறு செய்வது மூடியமுனைக் கேள்வி 
(CLOSED END QUESTION) ஆகும்.
**
இதற்கு மாறாக, வாக்காளர்கள் தாங்கள் விரும்பும் பெயரை 
முதல்வராக எழுதலாம் என்று முழு வாய்ப்பையும் 
வாக்காளர்களுக்கே அளித்தார். இதனால்தான் 
கலைஞர், ஸ்டாலின் ஆகிய இருவருக்கும்  வாக்காளர்கள் 
வாக்களித்தனர்.
**
ஆனால், தமது அறியாமையாலும், கருத்துக் கணிப்பில் 
கையாளப்பட்ட முறை ( modus operandi) என்ன என்று 
பேராசிரியரைக் கேட்டுத் தெரிந்து கொள்ளாமலும் 
அவசரப் பட்டு அறிக்கை வெளியிட்டு விட்டு அவமானப் 
பட்டுப்போய் நிற்கிறார் மருத்துவர் ராமதாஸ். (திமுகவுக்கு 
மட்டும் இரண்டு முதல்வர் வேட்பாளர்களா என்ற அவரின் 
முட்டாள்தனமான அறிக்கையைத்தான் குறிப்பிடுகிறோம்).
**
லயோலா கருத்துக் கணிப்பில் கூறப்பட்ட பல்வேறு 
விஷயங்கள் அடுத்தடுத்த கணிப்புகளில் மாறலாம்;
மாறும்; பெரிய அளவுக்குக் கூட மாறும். ஆனால், ஒரே 
ஒரு விஷயம் மட்டும் எத்தனை கணிப்புகள் 
மேற்கொண்டாலும் மாறாமல் இருக்கும். அது இதுதான்.
**
மொத்தமுள்ள வாக்குகளில் மூன்றில்  இரண்டு பங்கை 
திமுக அதிமுக ஆகிய இரண்டு கட்சிகள் மட்டுமே வைத்து 
இருக்கின்றன, அதாவது 67.7 சதம். இதற்கு முந்தைய 
தேர்தல்களிலும் இப்படித்தான் இருந்தது. இந்த நிலைமை 
மாறப்போவதில்லை. அதாவது, பிரளயமே வந்தாலும் கூட,
திமுக, அதிமுகவுக்கு மாற்றாக வேறு எந்தக் கட்சியோ 
அணியோ வரப் போவதில்லை. இதைத்தான் லயோலா 
கருத்துக் கணிப்பு தெளிவாக உணர்த்துகிறது.
*****************************************************************            


     
வின் டி.வி.யில் விவாதம்! (SUNDAY SPECIAL)
---------------------------------------------------------------------
குஜராத் பட்டேல்களின் போராட்டமும்
பின் விளைவுகளும்!
--------------------------------------------------------------
ஞாயிறு 30.08.2015 இரவு 7 to 8 மணி.
-------------------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் பங்கேற்பு!
******************************************************

சனி, 29 ஆகஸ்ட், 2015

ஸ்டாலின் முதல்வராக வாய்ப்பு!
------------------------------------------------------
1) நியூட்டன் அறிவியல் மன்றத்தின் கணிப்பு: 53.33 சதம்.
(ஆகஸ்டு 25, 2015)
----------------------------------------------------------------------------------
2) தற்போது லயோலா கல்லூரி கணிப்பு: 49.31 சதம்.
(ஆகஸ்டு 29, 2015) கலைஞர்;21.33%  plus ஸ்டாலின்:27.98%
மொத்தம்: 49.31 சதம்.
----------------------------------------------------------------------------------------
இரு கணிப்புகளும் நெருக்கமாக உள்ளன என்பதை
வாசகர்கள் கவனத்துக்கு முன் வைக்கிறோம்.
.......நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம்............   
கேப்டன் நியூஸ் டி.வி.யில் விவாதம்!
-------------------------------------------------------------
தமிழகத்தில் கருத்து சுதந்திரத்தின் லட்சணம் என்ன?
---------------------------------------------------------------------------------------
29.08.2015 சனிக்கிழமை இரவு 9 to 10 மணி.
----------------------------------------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் பங்கேற்பு!
************************************************************

வெள்ளி, 28 ஆகஸ்ட், 2015

அகல் விசும்பு உளார் = அகன்ற வானத்தின் கீழ் வாழும் மாந்தர் 
கோமான்= தலைவன்
இந்திரனே= அரசனே
**
இந்திரன் என்பது தனியொரு நபரின் பெயர் அன்று.
மாந்தர்களின் தலைவன், பேரரசன் என்றே பொருள்.
**
ஒரு குறளோ அல்லது அதன் பொருளோ நமக்கு உவப்பாக
இல்லை என்பதற்காக, மூலத்தைச் சிதைக்க முனைவது
வள்ளுவரைச் சிறுமைப் படுத்த முயல்வதாகும். எந்தவொரு
நூலும், அது எழுதப்பட்ட காலத்தின் படைப்பும் ஆகும்
என்பதே மெய்யுரை எழுதுவோர் கருத்தில் கொள்ள
வேண்டிய கோட்பாடும் ஆகும். எனவே, ஒரு படைப்பு
என்பது படைப்பாளியாலும் எழுதப் படுகிறது; காலத்தாலும்
எழுதப் படுகிறது. படைப்பாளி, காலம் என்ற இவ்விரண்டின்
கூட்டு முயற்சியே படைப்பு ஆகும்.      
மூலத்துக்குத்தான் உரையே தவிர, எழுதுவோரின்
அரசியல் சார்புக்கு ஏற்றவாறு உரை எழுதுதல் கூடாது.
காலத்துக்கு ஏற்றவாறு உரையின் மொழிநடை மாறலாமே
தவிர, உரை மாறக்கூடாது. அவ்வாறு மாறுமேயாயின்,
அது பொய்யுரை ஆகும்.
**
அகல் விசும்புளார் கோமான் என்ற தொடர் மூலம் இந்திரன்
யார் என்று விளக்குகிறார் வள்ளுவர். இந்திரனே  என்ற
சொல்லில் ஏகாரத்தைப் பெய்கிறார் வள்ளுவர். இதன் மூலம்
அக்காலத்தில் மக்களிடம் புழங்கிய, பேராற்றல் மிக்க
தலைவன் இந்திரன் என்ற கருத்தாக்கத்தை ஏற்றுக் கொண்டு
இக்குறளை எழுதி உள்ளார் வள்ளுவர்.
**
பேராற்றல் மிக்க இந்திரனை விட, புலன்களை அடக்கியவன்
உயர்ந்தவன் என்பதே இக்குறளின் பொருள். 
குறள்  எழுதப்பட்ட காலத்தில், இந்திரன் என்ற சொல்
ஆரியத் தலைவர்களைக் குறிக்கும் சொல்லாக ஆளப் பட்டது.
தனியொரு மன்னனைக் குறிக்கும் சொல் அன்று இந்திரன் என்பது.
இச்சொல்லால் புராண புருஷனைக் குறித்தார் வள்ளுவர்
என்று வலிந்து பொருள் கொள்ள முனைவது ஏற்புடைத்தன்று.
வலிமை வாய்ந்த மன்னன் என்ற பொருளிலேயே இந்திரன்
என்ற சொல்லை ஆள்கிறார் வள்ளுவர். 
புலன் வழி இயங்கும் மானுட மனம். அவ்வாறு இயங்குகையில்,
தீயவழியில் சென்று விடாமல் ஐந்து புலன்களையும் காத்து
நிற்கும் ஆற்றல் உடையவர்களின் முன்,
அகன்று விரிந்த விசும்பின் கீழ் வாழும் மாந்தர்களின்
தலைவனான ஆற்றல் மிக்க இந்திரனே
பணிந்து நிற்பான்.
**
இதுவே குறித்த குறளுக்கு உரிய மெய்யுரை என்க.
ஈண்டு, ஐம்புலன்களையும் அடக்கிய ஐந்தவித்தாரின்
ஆற்றலும், இந்திரனின் ஆற்றலும் ஒப்பிடப் படுகின்றன.
படைவலிமையும் வையத் தலைமையும் கொண்ட
இந்திரனே பணிவான் என்பதன் மூலம்,  ஐந்தவிக்கும்
ஆற்றலே பேராற்றல் என்கிறார் வள்ளுவர்.
**
இந்திரனே என்பதில் உள்ள ஏகாரத்தைக் கருதுக.
உரை: கலையியல் நிறைஞர் புலவர் வீரை பி
இளஞ்சேட்சென்னி.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
      

வியாழன், 27 ஆகஸ்ட், 2015

சிவாஜிக்கு மணிமண்டபம் அவசியம்!
இதை எதிர்ப்பவன் மடையன்!
-------------------------------------------------------------
நடிகர் சிவாஜிக்கு மணிமண்டபம் கட்டப்படும் என்று
அறிவித்துள்ளார் ஜெயலலிதா. இதை ஒவ்வொரு தமிழனும்
வரவேற்க வேண்டும். வரவேற்க மறுப்பவன் மடையன்!
**
தமிழர்கள் கூத்தாடிகளைக் கொண்டாடுபவர்கள்.
கூத்தாடிகளை முதல்வராக்கி அழகு பார்ப்பவர்கள்.
எனவே, ஒரு கூத்தாடிக்குக் கட்டப்படும் மணிமண்டபம்
தமிழர்கள் எப்படிப்பட்டவர்கள் என்ற உண்மையை உலகிற்கு
உணர்த்தும்.
**
ஏற்கனவே ஒரு கூத்தாடிக்குக் கடற்கரையில் சமாதி
இருக்கிறது. முதல்வராக இருந்து செத்துப்போன ஒரு
கூத்தாடிப் பொம்பளைக்கும் மணிமண்டபம் கட்டி விட
வேண்டும். கோமாளி ரஜனிகாந்த் மண்டையைப் போட்டவுடன்
அவனுக்கும் ஒரு மணிமண்டபத்தைக் கட்டி விடவேண்டும்.
தமிழகம் முழுவதும் எங்கு நோக்கினும் மணிமண்டபம்
என்ற நிலைமை ஏற்பட வேண்டும்.
**
ஹஜ் யாத்திரைக்கு மெக்கா செல்லும் இசுலாமியர்கள்
 அங்கு சாத்தான் மீது கல் எறிதல் என்னும் சடங்கைச்
செய்வார்கள். அது போல, உலகின் பல பாகங்களில்
இருந்தும் தமிழ்நாட்டுக்கு வரும் பயணிகள், இங்குள்ள
கூத்தாடிகளின் மணிமண்டபத்திற்கு வந்து அதில்
காறித் துப்பிவிட்டுச் செல்ல வேண்டும்.
**
அப்போதுதான் தமிழன் எவ்வளவு கேவலமானவன் என்று
உலகிற்கே தெரியும். எனவே மணிமண்டபம் தேவையே!
*******************************************************************     

செவ்வாய், 25 ஆகஸ்ட், 2015

ஸ்டாலின் முதல்வர் ஆவாரா?
கணக்கின் விடை இதோ!
----------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் 
-----------------------------------------------------
கணக்கு:
------------------
ஸ்டாலின் தேர்தலில் வென்று எம்.எல்.ஏ ஆவதற்கான 
வாய்ப்பு (probability) 3/5 ஆகும். எம்.எல்.ஏ ஆவதற்கும் முதல்வர் 
ஆவதற்கும் சேர்த்து உள்ள வாய்ப்பு 1/3 ஆகும். எம்.எல்.ஏ 
மற்றும் முதல்வர் ஆகிய இரண்டில் atleast ஏதேனும் ஒன்றில் 
வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்பு 4/5 ஆகும். அப்படியானால் 
ஸ்டாலின் அவர்கள் முதல்வர் ஆவதற்கான வாய்ப்பு 
எவ்வளவு? 
--------------------------------------------------------------------------
விடை:
---------
MLA ஆக வாய்ப்பு, P (M) = 3/5
MLA +CM ஆக வாய்ப்பு, P(M intersection C) = 1/3
atleast ஏதேனும் ஒன்றில் வெல்ல வாய்ப்பு, P(M union C) = 4/5
Now using the formula, 
P(M union C) = P(M)+P(C)- P(M intersection C),

4/5= 3/5+P(C)-1/3
Therefore, P(C) = 8/15
8/15 என்பது 50 சதத்தை விட அதிகம்.
எனவே தளபதி 2016இல் முதல்வர் ஆகிறார்!
-----------------------------------------------------------------------------------------------  
2016இல் தளபதி ஸ்டாலின் தமிழக முதல்வர் ஆவதற்கான 
வாய்ப்பு எவ்வளவு? அறிவியல் கணக்கீடு! 
தொடக்கநிலைப் பார்வை (Preliminary outlook) 
--------------------------------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் 
--------------------------------------------------------------------------------
 களநிலைமைகள் பற்றிய தரவுகள், அரசியல் விமர்சகர்களின் 
பகுப்பாய்வுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நியூட்டன் 
அறிவியல் மன்றம் 2016இல் ஸ்டாலின் தமிழக முதல்வர் 
ஆவதற்கான வாய்ப்பை மிகத் துல்லியமாகக் கணித்து 
உள்ளது.  எனினும் இது மிக மிகத் தொடக்கநிலைப் பார்வை 
மட்டுமே. இன்னும் அரசியல் அரங்கம் குறித்த தெளிவான 
சித்திரம் வர வர, தொடர்ந்து, நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் 
தனது துல்லியமான கணிப்புகளை வழங்கும்.
**
ஸ்டாலின் முதல்வர் என்பதற்கான வாய்ப்பை ஒரு எளிய 
கணக்காக இங்கு கொடுத்துள்ளோம். இந்தக் கணக்கின் 
விடையே ஸ்டாலின் முதல்வர் ஆவதற்கான வாய்ப்பு.
வெறும் பத்தாங்கிளாஸ் கணக்குத்தான்.
**
ஸ்டாலின் தேர்தலில் வென்று எம்.எல்.ஏ ஆவதற்கான 
வாய்ப்பு (probability) 3/5 ஆகும். எம்.எல்.ஏ ஆவதற்கும் முதல்வர் 
ஆவதற்கும் சேர்த்து உள்ள வாய்ப்பு 1/3 ஆகும். எம்.எல்.ஏ 
மற்றும் முதல்வர் ஆகிய இரண்டில் ஏதேனும் ஒன்றில் 
வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்பு 4/5 ஆகும். அப்படியானால் 
ஸ்டாலின் அவர்கள் முதல்வர் ஆவதற்கான வாய்ப்பு 
எவ்வளவு? 
**
இக்கணக்கிற்கு விடை காணுங்கள்! 
ஸ்டாலின் முதல்வர் ஆவாரா இல்லையா என்பது
தெரிந்து விடும்.
*******************************************************************
பின்குறிப்பு: உங்களின் விடை பாதிக்கு மேல், அதாவது 
50 சதத்துக்கு மேல் இருந்தால் மட்டுமே அவர் முதல்வர்!
------------------------------------------------------------------------------------------------     

திங்கள், 24 ஆகஸ்ட், 2015

முருக பக்தர்களுக்கு ஒரு கணக்கு!
---------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம்
---------------------------------------------------------------
ஒரு சிறிய குன்றின் உச்சியில் முருகக் கடவுளின்
சிலை வைக்கப் பட்டுள்ளது. குன்றின் அடியில் இருந்து,
20 அடி தூரத்தில் தரையில் நின்று கொண்டு, குன்றின்
உச்சியை 45 டிகிரி ஏற்றக் கோணத்தில் ஒரு முருக
பக்தர் பார்க்கிறார். அப்படியானால், குன்றின் உயரம் என்ன?
(ஏற்றக் கோணம் = angle of elevation)
**
முருக பக்தர்கள் விடையளிக்கக் கடமைப் பட்டு உள்ளார்கள்.
சரியான விடைக்குப் பரிசு உண்டு.பரிசு என்ன?
முருகன் அருள்தான்.
--------------------------------------------------------------------------------------------

திரு ராஜ்கௌதமன் கட்டுப்பாடற்ற கலவியை
ஆதரிக்கும் பின்நவீனத்துவப் பிரச்சாரகர். இவர்
ஆதரிக்கும் கட்டுப்பாடற்ற கலவியில் mating animals
by humans என்பதும் உள்ளடக்கம்.இதை ஏற்பதற்கில்லை.
**
இலக்கியம் என்பது காலத்தைக் காட்டும் கண்ணாடியும் ஆகும்.
கி.பி இரண்டாம் நூற்றாண்டில் எழுதப்பட்ட சிலப்பதிகாரம்
அக்கால நிலவுடைமைச் சமூக அமைப்பின் குறுக்குவெட்டுத்
தோற்றத்தைக் காட்டுகிறது. சமூகத்தின் பிரதிபலிப்பே இலக்கியம்.
குறை கண்ணாடியில் இல்லை. எனவே, கண்ணாடியின் மீது
குறைகாண்பது ஏற்புடைத்தன்று.
**
ஒருபுறம் வளர்ச்சி அடைந்த நிலையில் உள்ள நிலப்பிரபுத்துவச்
சமூகம். மறுபுறம், அதே காலத்தில் செல்வாக்குப் பெற்று வரும்
பௌத்த சமண மதங்கள். இவ்விரண்டையும் சிலம்பு
காட்டுகிறது. திருமண உறவுக்கு அப்பால் மேற்கொள்ளும்
உறவைப் பிழையுறு காமம் என்கிறது பௌத்தம். அதில்
பிழையில்லை என்கிறது நிலப்பிரபுத்துவப் பண்பாடு.
இம்முரண்பாட்டையே இளங்கோவடிகள் எடுத்துரைக்கிறார்.
  
திருவிழாவில் குழந்தையைத் தொலைத்த தாய்
நாலாண்டு கழித்து குழந்தை கிடைக்கப் பெற்றது போல 
மீளக் கிடைத்த அண்ணா நூற்றாண்டு நூலகம்!
பன்றிகளுக்கு முன் முத்தைச் சிந்திய கலைஞர்!!
-----------------------------------------------------------------------------------
வீரை பி இளஞ்சேட்சென்னி 
-------------------------------------------------------------------------------------
அண்ணா நூற்றாண்டு நூலகம் தமிழ் மக்களுக்கு
மீண்டும் கிடைத்து இருக்கிறது சென்னை உயர்நீதிமன்றத் 
தீர்ப்பு மூலம். இது இழந்த சொர்க்கத்தை மீண்டும் பெற்றது 
போல (paradise regained). நல்லதொரு தீர்ப்பை வழங்கிய 
நீதியரசர்களின் காலில் விழுந்து வணங்குகிறேன்.  
**
வாசிப்புப் பழக்கம் மிக மிகக் குறைவாகவும், சினிமா 
பார்த்து நாசமாய்ப் போகும் பழக்கம் மிக மிக அதிகமாகவும் 
இருக்கும் தமிழ்நாட்டில், இழந்து விட்ட ஒரு நூலகம் 
மீண்டும் கிடைத்த விஷயமானது கொண்டாடத் தக்கதாக
இருக்க முடியாது. கழுதைகளுக்குத் தெரிவதில்லை கற்பூர 
வாசனை.
**
 கற்றாரைக் கற்றாரே காமுறுவர் என்பது போல, அண்ணா 
நூலக மீட்சியில் ஒரு சிறு சாராரே மகிழ்வு கொள்ள முடியும்.
**
அன்று போனது சமச்சீர் கல்வி. குப்பனுக்கும் சுப்பனுக்கும் 
அது ஒரு வரப் பிரசாதம். ஆனாலும் இழந்த சொர்க்கத்தை 
மீட்க, குப்பனும் சுப்பனும் போராடவில்லை. அன்றும் 
நீதிமன்றம்தான் தலையிட்டு சமச்சீர் கல்வியை மீட்டுத் 
தந்தது.இன்றும் அண்ணா நூலகத்தை நீதிமன்றம்தான் 
மீட்டுத் தந்துள்ளது.
**
வாழையடி வாழையாக, தலைமுறை தலைமுறையாகப் 
பயன் தருபவை சமச்சீர் கல்வியும் அண்ணா நூலகமும்.
ஆனாலும், பறிக்கப் பட்ட தங்களின் வாழ்வாதாரத்தை 
மீட்டெடுக்க தமிழ் மக்கள் போராடவில்லை. மக்களின் 
போராட்டத்தால் மீட்டெடுக்கப் பட்டு இருக்க வேண்டியவை 
நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் மீண்டுள்ளன. இது ஒரு சோம்பேறிப்  
பயலுக்கு லாட்டரியில் லட்ச ரூபாய் விழுவது போன்றது.
**
தமிழ் மக்கள் மயக்கத்தில் ஆழ்ந்துள்ளனர் என்பதையே 
இது காட்டுகிறது. இதை மறுப்பவர்கள் ஒட்டு மொத்தத் 
தமிழ் இனமும் மானங்கெட்ட கூட்டம் என்பதை ஒத்துக் 
கொள்ளத்தான்  வேண்டும்.
**
இலங்கையில் தமிழர்களின் யாழ் நூலகத்தைச் சிங்களன் 
எரித்தான் என்பதற்காக இங்கே போராட்டம் நடத்திய 
நெடுமாறன் உள்ளிட்ட தமிழ் தேசியப் போலிகள், அண்ணா 
நூலகம் மூடப்பட்டபோது, அமைதி காத்தார்களே, அது எதைக் 
காட்டுகிறது?
**
தமிழன் போதையில் ஆழ்ந்தவன், மூடன், மானங்கெட்டவன் 
என்பதற்கான சான்றுகள் தாமே இவையெல்லாம்!
**
சமச்சீர் கல்வி வழங்கியதன் மூலமும் அண்ணா  நூலகம் 
கட்டியதன் மூலமும் கலைஞர் இமாலயத் தவறுகளையே 
புரிந்துள்ளார் என்பதுதான் சமூகவியல்-மானுடவியல் 
அறிஞர்களின் கருத்து. முப்பதாயிரம் ரூபாய் மதிப்புள்ள 
ஸ்மார்ட் ஃபோனை, எல்.கே.ஜி சிறுவனுக்கு வாங்கிக் 
கொடுத்தது போன்ற முட்டாள்தனம்தான் கலைஞர் 
செய்தவை.
**
தன்னிடம் கொடுக்கப்பட்ட விலை உயர்ந்த ஒரு பொருளை 
பாதுகாக்கத் தெரியாத ஒருவனிடம், அப்பொருளைக் 
கொடுப்பது முட்டாள்தனமே.
**
பன்றிகளுக்கு முன் முத்தைச் சிந்தாதே என்கிறது பைபிள்.
ஆனால், கலைஞரோ பன்றிகளுக்கு முன் முத்தைச் சிந்தி 
வருகிறார், அதுவும் தொடர்ந்து.
**************************************************************     


   


 தமிழில் பொறியியல் கல்வியை சாத்தியமாக்கிய கலைஞர்!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
முச்சந்தியில் நின்று கொண்டு தமிழ் வாழ்க என்று கூச்சல் 
இடுவதாலோ தமிழ் தேசியம் வெல்லட்டும் என்று முழக்கம் 
இடுவதாலோ தமிழ் வாழ்ந்து விடாது. தமிழ் வாழ வேண்டும் 
என்றால் தமிழ் அறிவியல் மொழியாக வேண்டும். சமூகத்தின் 
பொருள் உற்பத்தியில் தமிழ் இடம் பெற்றால் மட்டுமே, 
அது வாழும்; இல்லையேல் மாளும்!

தமிழை அறிவியல் மொழியாக்கும் முயற்சி என்றாவது 
நடைபெற்றதா? நடைபெற்றது என்றால்,
எப்போது, யாரால் அந்த முயற்சி மேற்கொள்ளப் பட்டது?
அந்த முயற்சியின் இன்றைய நிலை என்ன?  
இக் கேள்விகளுக்கு விடை காண்போம். 

தமிழ் அறிவியல் மொழியாதல் என்றால் என்ன? 
அறிவியலைத் தமிழில் படிக்க வேண்டும்; தமிழில் எழுத 
வேண்டும். தமிழ் அறிவியல் மொழியாதல் என்பதற்கான 
குறைந்தபட்சத் தகுதி இது.

தமிழை அறிவியல் மொழியாக்கும் ஒரு முயற்சி 
தமிழ்நாட்டில் 2010இல் நடைபெற்றது. அண்மைக்காலத்
தமிழின் வரலாற்றில் இது முதல் முயற்சி ஆகும். மிகவும் 
துணிகரமான முயற்சியும் கூட.

கலைஞர் முதல்வராக இருந்த போது, 2010ஆம் ஆண்டில் 
இதற்கான ஆணையைப் பிறப்பித்தார். அதன்படி, 2010-11
கல்வியாண்டில் இருந்து, நாட்டின் தலைசிறந்த 
தொழில்நுட்பப் பல்கலைகளில் ஒன்றான அண்ணா 
பல்கலையில் பொறியியல் மற்றும் தொழில்நுட்பப் 
படிப்புகள் தமிழ் வழியில் தொடங்கப்பட்டன. அதாவது,
BE, B.Tech படிப்புகள் தமிழ் மீடியத்தில் தொடங்கப் பட்டன).

சிவில் மற்றும் மெக்கானிகல் பிரிவுகளில், பிரிவுக்கு 
அறுபது பேர் வீதம் 120 பேர் அண்ணா  பல்கலையில்
தமிழ் வழி B.Tech படிப்பில் சேர்ந்தனர். தொடர்ந்து, 
திருக்குவளை அரசு பொறியியல் கல்லூரியில் B.E 
தமிழ் வழிப் படிப்பு தொடங்கப்பட்டது. 

மேலும், இதே கல்வியாண்டில் (2010-11),
திண்டிவனம், அரியலூர், திருச்சி, ராமநாதபுரம், பண்ருட்டி,
பட்டுக்கோட்டை, திண்டுக்கல், ஆரணி, தூத்துக்குடி,
நாகர்கோவில் ஆகிய அரசுப் பொறியியல் கல்லூரிகளிலும் 
தமிழ்வழிப் பொறியியல் படிப்புகள் தொடங்கப் பட்டன.
மொத்தம் 400 மாணவ மாணவியர் தமிழ்வழிப் 
பொறியியல் படிக்கத் தொடங்கினர்.

ஆண்டுதோறும் சற்றேறக்குறைய ஒரு லட்சம் பொறியியல் 
இடங்கள் நிரம்புகின்றன. இவற்றில் 400 இடங்களில் மட்டுமே 
தமிழ் என்பது மிகச்சிறிய ஒரு தொடக்கம்தான் எனினும் 
மிகச் சரியான தொடக்கம். அரசுக் கல்லூரிகளைத் தொடர்ந்து 
தனியார் சுயநிதிக் கல்லூரிகளும் தமிழ்வழிப் பொறியியல் 
படிப்புகளைத் தொடங்க வேண்டும். இதற்கான அகக்
கட்டுமானம் (infrastructure) பெருக வேண்டும். அதாவது 
தமிழில் அறிவியல் நூல்கள் பேரளவில் எழுதப் படவேண்டும்.

தமிழை அறிவியல் மொழியாக்குவது என்பதை  அரசு 
மட்டுமே தனித்துச் செய்து விட முடியாது. ஊர்கூடித் 
தேர் இழுப்பது போல், மக்களும் தமிழறிஞகர்களும் 
பிற சமூக நிறுவனங்களும் தமக்குரிய பங்கை ஆற்ற வேண்டும்.

400 பேரைக் கொண்டு தமிழ்வழிப் பொறியியல் என்று 
நல்லதொரு தொடக்கத்தைச் செய்தார் கலைஞர்.
அதன் இன்றைய நிலை என்ன? அடுத்த ஆண்டே கலைஞர் 
ஆட்சியை இழந்தார். ஜெயலலிதா ஆண்டு வருகிறார்.
குப்பனும் சுப்பனும் துலுக்காணமும் படிக்கும் 
மாநகராட்சிப் பள்ளிகளிலேயே தமிழை நீக்கி விட்டு 
ஆங்கில வழிப் படிப்புகளைத் தொடங்கி விட்டார் 
ஜெயலலிதா.

இருப்பினும், தமிழ்தேசியப் போலிகள் நெடுமாறன் முதல் 
சீமான் வரை தமிழ் மீடியத்தை ஜெயலலிதா அழிப்பது 
பற்றி வாய் திறக்க மறுத்து, தமிழுக்குத் துரோகம்  
இழைத்து வருகிறார்கள்.
***************************************************************** 
    
              
  
காரல் மார்க்ஸ், ராஜபக்சே படங்களுடன் 
கம்யூனிஸ்ட்களின் தேர்தல் பரப்புரை!
ராஜபக்சே வாழ்க! புரட்சி ஓங்குக!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
மார்க்சிய சிந்தனைப் பயிலகம் 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
இன்குலாப் ஜிந்தாபாத்!
ராஜபக்சே ஜிந்தாபாத்!
ஐக்கிய லங்கா ஜிந்தாபாத்!
இன்குலாப் இன்குலாப் இன்குலாப் ஜிந்தாபாத்!!!
**
மேற்கூறிய 'புரட்சிகர' முழக்கங்களை எழுப்பியவர்கள் 
இலங்கையின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகள். அண்மையில் முடிந்த 
(2015 ஆகஸ்ட்) இலங்கை நாடாளுமன்றத் தேர்தல் பரப்புரையின் 
போதுதான் இந்த விண்ணதிரும் முழக்கங்கள் எழுப்பப் பட்டன.
**
இலங்கை கம்யூனிஸ்ட்டுகள் காரல் மார்க்ஸ், லெனின் 
படங்களுடன் ராஜபக்சே படத்தையும் கரங்களில் ஏந்தி 
இருந்தனர். காரல் மார்க்சின் படத்தை விட, ராஜபக்சேவின் 
படம் பெரிதாக இருந்தது இயற்கையே! அதிமுகவினரின் 
சுவரொட்டிகளில் அறிஞர் அண்ணாவின் படம் மிகச் 
சிறியதாகவும் ஜெயலலிதாவின் படம் மிகப் பெரியதாகவும் 
இருப்பது போன்றதுதான் இது.
**
இலங்கை சின்னஞ் சிறிய நாடு. 2015 ஆகஸ்ட் நாடாளுமன்றத் 
தேர்தலின்போது, இலங்கையின் வாக்காளர்கள் எண்ணிக்கை 
1.5 கோடி மட்டுமே. (கவனிக்கவும்: இது வாக்காளர்களின் 
எண்ணிக்கையே தவிர மக்கள் தொகை அல்ல). இந்தத் 
தேர்தலில் ராஜபக்சேவின் இலங்கை சுதந்திரக் கட்சியுடன்தான் 
கம்யூனிஸ்ட்கள் கூட்டணி வைத்து இருந்தனர்.
**
சோஷலிசக் கூட்டணி (socialist alliance) என்ற பெயரில்,
இலங்கையின் கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் இடதுசாரிக் கட்சிகள் 
தங்களுக்குள் ஓர் அணி அமைத்து இருந்தனர். இதில் 
பிரதானமான கட்சி CPSL (Communist Party of Sri Lanka) ஆகும்.
இலங்கையில் உள்ள எல்லாக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகளும் 
உள்ளடங்கிய இந்த சோஷலிசக் கூட்டணி, ராஜபக்சேவின் 
சுதந்திரக் கட்சியுடன் கூட்டணி வைத்துத் தேர்தலைச் 
சந்தித்தது.
**        
ஐ.நா போர்க்குற்ற விசாரணையின்போது இலங்கைக் 
கம்யூனிஸ்ட்கள் அனைவரும் ராஜபக்சேவை ஆதரித்து 
நிற்பார்கள். தமிழ் மகரந்தச் சிதறலாக, வெளிநாடுகளில் 
வாழும் புலம் பெயர்ந்த தமிழர்களில், பலர் கம்யூனிச 
வேடதாரிகள். இவர்கள் மறந்தும் கூட, இலங்கை 
கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகள் ராஜபக்சேவை தொடர்ந்து 
ஆதரித்து நிற்பது பற்றி மூச்சுக் கூட விட மாட்டார்கள்.
**
ஜனசக்தி, தீக்கதிர் போன்ற கட்சி ஏடுகளில், மறந்தும்கூட 
CPSL (இலங்கை கம்யூனிஸ்ட் கட்சி) ராஜபக்சேவை 
ஆதரிப்பது பற்றி கண்டித்து எழுத மாட்டார்கள். இந்த 
விஷயத்தையே, மன்னிக்கவும், விடயத்தையே
மூடி மறைத்து அணிகளையும் மக்களையும் 
ஏமாற்றுவார்கள்.
**
இங்குள்ள இரண்டு கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகளுக்கும் (CPI, CPM)
இலங்கை கம்யூனிஸ்ட் கட்சியுடன் அமைப்பு ரீதியான 
தொடர்பு உண்டு. இலங்கை கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் 
மாநாடுகளில், நம்மூர் கம்யூனிஸ்ட்கள் சகோதரப் 
பிரதிநிதிகளாக (FRATERNAL DELEGATES) பங்கேற்பார்கள்.
**
ஆனால், ஈழத்தைத் தாங்கள் ஆதரிப்பது போல,
இளிச்சவாய்த் தமிழனை ஏமாற்றுவார்கள். முட்டாள் 
தமிழனும் அதை நம்புவான். அப்படிப்பட்ட இளிச்சவாய்த் 
தமிழனுக்காகவே இந்தப் பதிவு எழுதப் படுகிறது.
**
தனித்தமிழ் ஈழம் என்ற கோட்பாட்டையே இந்தியாவின் 
போலிக் கம்யூனிஸ்ட்கள் (CPI, CPM) ஏற்றுக் கொள்வதில்லை.
ஆனால், பல்வேறு நக்சல்பாரி அமைப்புகள் தனி ஈழக் 
கோரிக்கையை ஆதரிக்கின்றன.   
***************************************************************           

ஞாயிறு, 23 ஆகஸ்ட், 2015

(2) தொன்மையும் நவீனமும்!
பிறந்த தேதி இல்லாத தமிழ்!
----------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம்
--------------------------------------------------------
உலகில் தோன்றிய எல்லா மொழிகளுக்கும் பிறந்த தேதி
உண்டு. ஆனால் தமிழுக்கு மட்டும் பிறந்த தேதி என்பது
கிடையாது. அதாவது அவ்வளவு தொன்மையானது தமிழ்.
இதோ பாரதியார் கூறுவதைக் கேளுங்கள்:
**
"தொன்று நிகழ்ந்தது அனைத்தும் உணர்ந்திடும்
சூழ்கலை வாணர்களும்- இவள்
என்று பிறந்தனள் என்றுணராத
இயல்பினளாம் எங்கள் தாய்." 
**
தமிழின் தொன்மை அளவிட முடியாதது. மனித இனம்
முதன் முதலில் பேசிய மொழி தமிழே. பின்னர்தான்
பிற மொழிகள் உருவாயின. உயர்தனிச் செம்மொழிகள்
யாவிலும் மூத்த மொழி தமிழே; தமிழ் மட்டுமே.
**
தமிழ் தொன்மையான மொழி என்று சொல்லும்போது,
அவ்வாறு கூறுவதானது, கூடவே இன்னொரு பொருளையும்
தருகிறது. அது என்ன? தமிழ் நவீன மொழி அல்ல
என்பதுதான் அது.
**
தொன்மையும் நவீனமும் ஒன்றுக்கு ஒன்று எதிரானவை.
தொன்மையான மொழியானது நவீனமான மொழியாக
இருக்க முடியாது. அது போலவே, நவீனமான மொழியானது
தொன்மையானதாக இருக்க முடியாது. ஆக, தமிழ்
தொன்மையான மொழி என்று உரத்துச் சொல்லும்போது,
தமிழ் நவீன மொழி அல்ல என்றுதான் பொருள்படுகிறது.
**
நிலவுடைமைச் சமூகத்துக்கு முந்திய காலத்திலேயே
தமிழ் தோன்றி விட்டது (pre-feudal era). நிலவுடைமைச்
சமூக காலத்தில் (during feudal era) தமிழ், வளர்ச்சியும்
உச்சமும் பெற்றது. வேர்ச்சொல் வளம், இலக்கிய வளம்,
இலக்கண வளம் யாவும் அளவின்றிப் பெற்றது.
**
சமூகம் தொடர்ந்து இயங்கிக் கொண்டே இருக்கிறது;
அவ்வாறு இயங்கும்போது மாறிக் கொண்டே இருக்கிறது.
தொல்காப்பியர் காலத்து உற்பத்தி முறை இன்று கிடையாது.
சமகால உற்பத்தி முறையில் இடம் பெறுகிற மொழிதான்
உயிர்வாழ முடியும். இடம்பெறாத, இடம் பெற இயலாத
மொழி அழிந்துபடும். இது மொழிகளின் இயக்கம் பற்றிய
மார்க்சிய விதி.
**
நிலவுடைமைச் சமூகம் மாறி, முதலாளியச் சமூகம்
தோன்றி ஆண்டுகள் பல கடந்து விட்டன. முதலாளியமும்
அதன் உயர்ந்த கட்டமான ஏகாதிபத்தியக் கட்டத்தை
உலகில் இருபதாம் நூற்றாண்டில் அடைந்து விட்டது
என்றார் லெனின். இந்த 2015இல் நாம், post feudal,
post imperial காலக்கட்டத்தில் வாழ்கிறோம். இதைத்தான்
சமகால உலகம், நவீன உலகம் (contemporary world, modern world)
என்று கூறுகிறோம்.
**
சமகால உலகின் மொழியாக, நவீன உலகின் மொழியாக
தமிழ் இருக்கிறதா என்றால் இல்லை என்பது தெளிவு.
ஏனெனில், தமிழ் தொன்மையானதே தவிர, நவீனமானது
அல்ல. சமகால உற்பத்தி முறையில் தமிழுக்கு எந்தப்
பாத்திரமும் இல்லை. சமகால உற்பத்தி முறையில்
இருந்து, தமிழ் முற்றிலுமாக விலகி, அன்னியப் பட்டு
நிற்கிறது.
**
ஒரு மொழியானது உயிருடன் இருக்க வேண்டும் என்றால்,
அதற்கான முக்கியமான நிபந்தனை என்ன? அந்த மொழி
உற்பத்தி முறையில் பங்கு பெற்று இருக்க வேண்டும்
என்பதே அந்த நிபந்தனை. தமிழால் இந்த நிபந்தனையை
நிறைவு செய்ய இயலவில்லை என்பதுதான் வருந்தத்தக்க
உண்மை.
**
உற்பத்தியில் ஈடுபடாத மொழிகள் அழிவது திண்ணம்.
இதுவே இயற்கையின் நியதி. இதைத்தான் ஐ.நா.வின்
அறிக்கையும் கூறுகிறது. இந்த நூற்றாண்டின் இறுதிக்குள்,
இன்று பேசப்பட்டு வரும் பல மொழிகள் அழிந்து விடும்
என்று ஐ.நா.வின் அறிக்கை கூறுகிறது. அவ்வாறு அழியப்
போகும் மொழிகளின் பட்டியலில் தமிழும் இருக்கிறது
என்பது நம் நெஞ்சைப் பிழியும் செய்தி.    
**
ஐ.நாவின் அறிக்கையைப் படித்துப் பார்த்துத் துயரில்
ஆழ்ந்தனர் பலர். குமரி ஆனந்தனும் கவிஞர் வைரமுத்துவும்
அவர்களுள்  குறிப்பிடத் தகுந்தவர்கள். "எதிர்காலத்தில் தமிழ்
என்பது குடும்ப அளவில் குடும்ப உறுப்பினர்கள் மட்டும்
பேசிக் கொள்ளும் மொழியாக மட்டும் இருக்கும்" என்று
கண்ணீருடன் தெரிவித்தார் வைரமுத்து. இதுதான் உண்மை.
*************************************************************
   

1) Philosophiae Naturalis Principia Mathematica Latin 1687 by Issac Newton. This book
is kept in Cambridge library; deals with maths and physics.

2) Principia Mathematica English three volumes in 1910, 1912,1913 by
Alfred North Whitehead and Bertrand Russel, deals with maths only, kept in
Modern library, an American publishing company, New York.
3) Russel wrote another book titled "Principles of mathematics in 1903.
காரல் மார்க்ஸ் ஜெர்மன் மொழியில் மூலதனம் நூலை
எழுதினர். அதை தோழர் தியாகு தமிழில் மொழிபெயர்த்தார்.
ஆங்கிலத்தில் இருந்து தமிழுக்கு மொழிமாற்றம் செய்தாரா
அல்லது ஜெர்மன் மொழியில் இருந்து மொழிமாற்றம் செய்தாரா?
தியாகுவுக்கு ஆங்கிலம் தெரியும்; ஜெர்மன் மொழி தெரியாது.
எனவே ஆங்கிலத்தில் இருந்துதான் மொழிபெயர்த்தார்.
இதுதான் ஆங்கிலம் வகிக்கும் பாத்திரம்.  
பிடெல் காஸ்ட்ரோவையும் மார்க்சியத்தையும் இதைவிட
மோசமாக எவரும் இழிவு படுத்த முடியாது. இரண்டாவதாக,
தீஸ்தா இன்னும் கைதே செய்யப்படவில்லை. கைது செய்யப்
பட்டால்தான் விடுதலை செய்ய முடியும்.
**
டாக்டர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி, கூடங்குளம் உதயகுமார்,
தீஸ்தா செதல்வாத் ஆகியோரை எவரும் கைது செய்து
விட முடியாது. ஏன் என்று யோசித்துப் பாருங்கள். சி.ஐ.ஏ
என்ற அமைப்பின் வலிமை அத்தகையது.
**
ஒரே எஜமானின் கீழ் பணியாற்றும் தீஸ்தா , மோடி
ஆகியோருக்கு இடையிலான முரண்பாடு, பகை முரண்பாடு
அல்ல. தீஸ்தா  NSA சட்டத்தில் கைது செய்யப் படப்
போவதில்லை. ஏதேனும் ஒரு சாதாரண சட்டத்தில் கைது
செய்யப் பட்டாலும் விரைவில் ஜாமீனில் வெளிவந்து
விடுவார். அவருக்காகக் கண்ணீர் சிந்த வேண்டியதில்லை.
**
ஒருவேளை, தீஸ்தா கைது செய்யப்பட்டால், ...பட்டால்.....,
சி.ஐ.ஏ அவரை விடுதலை செய்து விடும்.
**
தீஸ்தாவை ஆதரிப்பது எவ்விதத்திலும் மார்க்சியம் ஆகாது.
  

சனி, 22 ஆகஸ்ட், 2015

மூடத்தனமான ஆங்கில எதிர்ப்பு 
தமிழ் மீதான அக்கறையைக் காட்டாது!
----------------------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் 
----------------------------------------------------------------------------
உலகத்தையே புரட்டிப் போட்ட, 'தாஸ் காபிடல்' நூலை 
காரல் மார்க்ஸ் ஜெர்மானிய மொழியில் எழுதினார்.
உலகின் தலைசிறந்த அறிவுச் செல்வங்கள் யாவும் 
ஜெர்மன் மொழியில் இருந்தன. எனவே தாஸ் காபிடல் 
போன்ற மகத்தான நூல்களை எழுத முடியும் அளவுக்கு 
ஜெர்மானிய மொழி வல்லமை வாய்ந்த மொழியாக 
இருந்தது.
**
கலை, இலக்கியம், தத்துவம், அறிவியல் ஆகிய துறைகளில் 
தலைசிறந்த நூல்கள் பிரெஞ்சு மொழியில் எழுதப் பட்டன.
அத்தகைய நூல்களை எழுத முடியும் அளவுக்கு, வளர்ச்சி 
அடைந்த மொழியாக பிரெஞ்சு மொழி இருந்தது.
**
மகத்தான தமது படைப்புகளை, லெனின் ரஷ்ய மொழியில்
எழுதினார். பல்துறை சார்ந்த தலைசிறந்த நூல்களை  எழுத 
முடியும் அளவுக்கு ரஷ்ய மொழி வளர்ச்சி அடைந்த 
மொழியாக இருந்தது.
**
ஆக, ஜெர்மனி, பிரெஞ்சு, ரஷ்ய மொழிகள், பிற மொழிகளின் 
துணையின்றி, தனித்து இயங்க வல்லவை. சமகாலத்தின் 
அறிவியலையும் எதிர்காலத்தின் அறிவியலையும் தங்கள் 
மொழியில் சொல்ல வல்லவை. இவை உதாரணங்கள் 
மட்டுமே. வேறு பல மொழிகளும் இவற்றைப் போலவே 
தனித்து இயங்க வல்லவை.
**   
எனவே, ஒரு ஜெர்மானியனோ, பிரெஞ்சுக்காரனோ, ரஷ்யனோ 
ஆங்கிலம் வேண்டாம் என்று கூற முடியும். ஆங்கிலத்தை 
நம்பியோ, அதன் தயவிலோ அவர்கள் இல்லை. ஆனால்,
தமிழ் உள்ளிட்ட எந்தவொரு இந்திய மொழியும் ஆங்கிலம் 
வேண்டாம் என்று கூற முடியாது.
**
இந்திய மொழிகளின் அறிவுலகம் மிகப் பெரிதும் அல்லது 
முற்றிலுமாக ஆங்கிலத்தைச் சார்ந்து இருக்கிறது. 
காலந்தோறும் உலகில் திரண்டு வரும் அறிவுச் செல்வத்தை 
ஆங்கிலம் இல்லாமல் பெற முடியாது என்ற நிலையில் 
தமிழ் உள்ளது. மலையாளம், தெலுங்கு, கன்னடம், இந்தி,
மராத்தி, வங்காளி உள்ளிட்ட எல்லா இந்திய மொழிகளுமே  
தமிழைப்போல் கையறுநிலையில்தான் உள்ளன.
**
தமிழனுக்கு ஆங்கிலம் வேண்டாம் என்றே வைத்துக் 
கொள்வோம். அப்படியானால், தமிழன் வேறு எந்த 
மொழியின் மூலம் உலகைத் தொடர்பு கொள்ள முடியும்?
செம்மொழியான சமஸ்கிருதம் அதற்கு உதவுமா?
ஒருகாலும் உதவாது. ஏனெனில், சமஸ்கிருதம் வழக்கு 
வீழ்ந்த மொழி. இந்தியாவின் பண்டைய அறிவியல் 
சமஸ்கிருதத்தில் இருக்கிறது. ஆனால், நவீன அறிவியலின் 
ஒரு துளியைக்கூடத் தன்னிடத்தில் கொண்டிராத 
சமஸ்கிருதமானது, உலகின் அறிவியலுடன் தொடர்பு 
கொள்ள தமிழனுக்குப் பயன்படாது.
**
சரி, ஆங்கிலமும் வேண்டாம், சமஸ்கிருதமும் வேண்டாம் 
என்றால், தமிழனுக்கு (அல்லது மலையாளிக்கு, வங்காளிக்கு,
இந்திக்காரனுக்கு) வேறு எந்த அந்நிய மொழி தெரியும்?
ஜெர்மன் தெரியுமா? பிரெஞ்சு தெரியுமா? ரஷ்யமொழி 
தெரியுமா? இந்தியர்கள் அனைவருக்கும் தெரிந்த ஒரே 
அந்நியமொழி ஆங்கிலம் மட்டும்தான். வேறெந்த ஐரோப்பிய 
மொழிகளையும் விட, ஆங்கிலமே இந்திய மொழிகளைப்  
பேசும் மக்களுடன் நெருக்கமும் உறவும் கொண்டது.
இந்தி பேசாத மக்கள் ஏற்றுக் கொள்ளும் வரை ஆங்கிலமே 
இந்தியாவின் இணைப்பு மொழியாக இருக்கும் என்பதுதானே 
நேருவின் புகழ்பெற்ற உறுதிமொழி!
**
நிலைமை இவ்வாறு இருக்க, பல போலித் தமிழ்ப்பற்றாளர்கள்  
மூடத்தனமான ஆங்கில எதிர்ப்பைக் கைக்கொண்டு 
வருகிறார்கள். வடபுலத்திலும் முலாயம் சிங் முதல் 
பல்வேறு பாஜகவினர் வரை, அர்த்தமற்ற ஆங்கில எதிர்ப்பைக் 
கைக்கொண்டு வருகின்றனர்.
**
இத்தகைய எதிர்ப்பால் தமிழுக்கோ அல்லது இந்திக்கோ 
எந்த நன்மையும் விளைந்து விடாது. தமிழ் தமிழர்களின் 
தாய்மொழி; தமிழ்நாட்டின் மொழி. தமிழர் வாழ்வில் 
தமிழுக்கென்று ஒரு பாத்திரம் உண்டு. அது  போலவே 
ஆங்கிலத்திற்கும் ஒரு பாத்திரம் உண்டு. ஒன்றின் 
பணியில் மற்றொன்று குறுக்கிடலாகாது. இவ்வாறு 
குறுக்கிடாமல் பார்த்துக் கொள்வதுதான் மொழிப் 
பற்றாளர்களின் பணியே அன்றி, முட்டாள்தனமாக 
ஆங்கிலத்தை எதிர்ப்பது அல்ல.
------------------------------------------------------------------------------------------
இக்கட்டுரை ஒரே பீடிகை மட்டுமே. மேலும் தொடரும்!
-------------------------------------------------------------------------------------------        

  

ரணிலும் ராஜபக்சேவும் கூட்டணி!
தமிழருக்கு எதிரான தேசிய அரசு!
தமிழர் எதிர்காலம் என்ன ஆகும்?
------------------------------------------------------
வின் டி.வி.யில் விவாதம்
-------------------------------------------------
22.08.2015 சனிக்கிழமை இரவு 7 to 8 மணி.
----------------------------------------------------------------
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம் பங்கேற்கிறது.
உடன் பங்கேற்பு:
திரு நகைமுகன், திரு கல்கிப்பிரியன்
--------------------------------------------------------------------
இணையதளத்திலும் இதைக் காணலாம்!
www.wintvindia.com
----------------------------------------------------------------------- 

வெள்ளி, 21 ஆகஸ்ட், 2015

neutrino pdf site excellent

http://www.ino.tifr.res.in/ino/Talks/2013/INO-Sanjib-24-05-2013.pdf

INO PROJECT Introduction • India-based Neutrino physics research project 1,300 meters (4,300 Nadu, India. • This project is notable in that it is anticipated to provide a precise measurement of neutrino mixing parameters. • The Government will establish The India (INO) jointly by the Department of Atomic Energy and Department of Science and Technology • The project is a multi experimental particle physics • When completed, the INO will house the world's most massive magnet, four times larger than the 12,500 Solenoid detector at CERN in Geneva, Switzerland Design • The primary research instrument will consist of a 50,000 ton magnetized iron particle physics calo Chamber (RPC) technology as the • The INO design is mostly based on the not go beyond the proposal Stage. The detector was expected to start collecting data in the year 2012. The location of INO has attracted a lot of attention from the neutrino physics c between INO and CERN is very close to "Magic Baseline" which the effect of the CP phase on the measurement of The project includes • Construction of an underground laboratory and associated surface facilities • Construction of Iron calorimeter Neutrino Observatory (INO) is a proposed particle research project to primarily study atmospheric neutrinos 1,300 meters (4,300 ft) deep cave under Ino Peak near Theni, This project is notable in that it is anticipated to provide a precise measurement of neutrino mixing parameters. The Government will establish The India-based Neutrino Observatory (INO) jointly by the Department of Atomic Energy and Department of Science and Technology The project is a multi-institute collaboration and one of the biggest particle physics projects undertaken in India When completed, the INO will house the world's most massive magnet, four times larger than the 12,500-tonne magnet in the Compact Muon detector at CERN in Geneva, Switzerland The primary research instrument will consist of a 50,000 ton particle physics calorimeter with glass Resistive Plate (RPC) technology as the sensor elements The INO design is mostly based on the monolith experiment not go beyond the proposal Stage. The detector was expected to start collecting data in the year 2012. The location of INO has attracted a lot of attention from the neutrino physics community as the distance between INO and CERN is very close to "Magic Baseline" - a distance at which the effect of the CP phase on the measurement of Construction of an underground laboratory and associated surface Construction of Iron calorimeter particle atmospheric neutrinos in a ft) deep cave under Ino Peak near Theni, Tamil This project is notable in that it is anticipated to provide a precise based Neutrino Observatory (INO) jointly by the Department of Atomic Energy and Department of institute collaboration and one of the biggest When completed, the INO will house the world's most massive magnet, tonne magnet in the Compact Muon The primary research instrument will consist of a 50,000 ton Resistive Plate monolith experiment that could not go beyond the proposal Stage. The detector was expected to start collecting data in the year 2012. The location of INO has attracted a lot ommunity as the distance a distance at is minimal

Setting up of national Centre for higher energy Physics at madurai The Primary goals of the INO are the following 1. Unambiguous and more precise determination of Neutrino oscillation parameters using atmospheric neutrinos. 2. Study of matter effects through electric charge identification, that may lead to the determination of the unknown sign of one of the mass differences. 3. Study of charge-conjugation and charge parity (CP) violation in the leptonic sector as well as possible charge-conjugation, parity, timereversal(CPT) violation studies. 4. Study of Kolar events, possible identification of very-high energy neutrinos and multi-muon events.
  
Monday, 20 April 2015 05:26

Why Neutrino Project is not Neutral? - P J James

Why Neutrino Project is not Neutral? - P J James
The key-note paper by comrade PJ James, Convener of the Save Western Ghats Movement, to be presented to the convention on the Neutrino Project at Bodinaickannur, Theni district, Tamilnadu, on 24th May with the participation of environmental activists and leaders of mass organizations from Tamil Nadu and Kerala- Red Star

India-based Neutrino Observatory (INO), the proposed particle physics research project to primarily study atmospheric neutrinos in a 1,300 meters (4,300 ft) deep cave under the Ino Peak in the Bodi West Hills reserved forest in the Theni district of Tamil Nadu adjacent to Kerala is now kept in abeyance following a stay order from the Madras High Court. Along with the deep tunnel required for the experiment, the project will be spread across 63 acres of land, just 2 km away from the people's settlement in the locality. If/when completed, the INO, as claimed by its protagonists, will be a world-class underground neutrino detector in the Bodi West Hills region of Theni district, about 110 km west of Madurai in Tamil Nadu and close to the Kerala border.

According to available information, the project will house the world's most massive magnet (the primary research instrument of INO will consist of a 50,000 ton magnetized iron particle physics calorimeter with glass Resistive Plate Chamber (RPC) technology as the sensor elements), four times larger than the 12,500-ton magnet in the Compact Muon Solenoid detector at CERN in Geneva, Switzerland. The reason for the need of such a massive detector and deep drilling underground is that the neutrinos interact very weakly with the surroundings such that detecting them over other interactions is impossible. Therefore, a barrier of at least 1 km of earth to block out other radiation and particles, such as muons from cosmic rays is suggested. And scientists have to go underground and construct a tunnel which is 2 km by 7.5m by 7.5m at a depth of 1,300 metres below the peak leading to a chamber that will house the detector.

The INO project is a multi-institute collaboration and is projected as one of the biggest experimental particle physics projects undertaken in India. The Department of Atomic Energy had first proposed the INO project in 2009 at Singara in Nilgiris that is located within the buffer zone of the Mudumalai Tiger Reserve. However, on account of objections from the Tamil Nadu Forest Department and National Tiger Conservation Authority, Jairam Ramesh, the Minister of Environment in a Letter written on November 20, 2009 to the Department of Atomic Energy denied permission to the project. Among other things, the Letter said: "The proposed project site falls in the buffer zone of Mudumalai Tiger Reserve and is in close proximity to the core/critical tiger habitats of Bandipur and Mudumalai Tiger reserves. It is also an elephant corridor, facilitating elephant movement from the Western Ghats to the Eastern Ghats and vice versa. The area is already disturbed on account of severe biotic pressure due to human settlements and resorts and that the construction phase of the project would involve transport of building materials through the highways passing through the core area of the Bandipur and Mudmulai Tiger Reserves." As an alternative, a site near Suruliyar Falls, Theni District was taken up as the second option. But that also was turned down as the proposed site was in a reserved forest area which required large-scale cutting down of trees. Hence Thevaram which is about 20-30 km away from Suruliayar Falls was suggested as the new site. Later it was revealed that this site lacked water which will have to be piped over a distance of 30 km. Following this, several rounds of discussion took place among the Ministries of Atomic Energy, Environment and Forests and on October 18, 2010, governmental approval was given for setting up the observatory in the Bodi West Hills reserved forest in the Theni district of Tamil Nadu. Based on official-level consultations, the Ministry of Environment & Forests approved both environment and forest clearance without pursuing proper procedures or releasing any environmental and social impact assessment reports involving the local population. Though the project was expected to be completed in 2015 at an estimated cost of Rs.1,500 crores, as of now, it seems to be further postponed with a revised cost of Rs.1584 crores.

Earlier, a number of agencies in India like the Department of Atomic Energy (which is the main funding agency for the project) and research institutes from abroad such as the Fermi Lab in Chicago, USA have joined together to establish what is called a Neutrino Collaboration Group (NCG) to study the possibility of building up an India-based Neutrino Observatory (INO) following the winding up of an erstwhile experiment in the Kolar gold fields in the 1990s. A memorandum of understanding (MOU) was signed by the directors of the participating institutes on August 30, 2002 to enable a smooth functioning of the NCG for a prolonged period. The NCG has the goal of creating an underground neutrino laboratory with the long-term goal of conducting decisive experiments in neutrino physics as also "other" (?) experiments which require such a unique underground facility. Consequent on the allocation of land to the INO collaboration by the government of Tamil Nadu during February 2012, steps were initiated to establish road connectivity from Rasingapuram to Pottipuram village at the foot of Bodi Hills where INO is to be located.

It was only then that the local people, majority of whom are marginal peasants, manual workers and petty traders came to know of the project. Concerned people both in Tamil Nadu and Kerala came forward sharply expressing their anxiety and apprehensions over establishing a neutrino observatory on the Theni-Idukki border in between Tamil Nadu and Kerala, citing environmentally hazardous issues. Though the technocrats in the DEA and other research institutes through their websites are quick to denounce all apprehensions raised by concerned sections, at the outset, it must be stated that the entire process of conceptualization and implementation of the INO project from its very beginning lacked transparency. Of course, till the closing of the Kolar Gold Fields in the 1990s, India had been a site of experimental neutrino research, and Indian technocrats and experts connected with it and who were eagerly looking for an outlet have now started projecting the INO as an opportunity for reviving what they call the "lost advantage."

In this context, the super-imposition of the proposed INO on the people of Tamil Nadu-Kerala border in an arbitrary manner flouting even the existing environmental regulations as revealed from the "stay order'' from Madras High Court, has resulted in a panic situation as far as the common people are concerned. Among other things, following are the major issues raised by concerned scholars and people's activists.

1. First and foremost, the whole project is an arbitrary imposition on the people. As noted earlier, at least three sites earlier identified for the project had to be abandoned on environmental grounds. In spite of that, no environmental evaluation has been made with respect to Pottipuram village where INO is to be located. The impression created by the Department of Science & Technology and the Department of Atomic Energy of the Government of India until the Madras High Court stay order on March 26, 2015 directing the Modi government to stop work at the site was that the project had got all the necessary environmental clearances. In the court proceedings, however, it was revealed that those who are steamrolling the project have not at all done even the mandatory consultation with the Tamil Nadu Pollution Control Board. Of course, the High Court has temporarily stopped the project only on this technical ground, and unless people's resistance is not built up, it will be a matter of time for vested interests to manipulate things in their favour effectively utilizing the bogey of science and development. In view of Modi government's insistence on going ahead with the notorious pro-corporate Land Acquisition Ordinance and the TSR Subrahmanian Committee Report on Environment which are more anti-people and anti-national compared with such colonial laws as the 1894 Land Acquisition Act, arbitrary imposition of the project on the people continues as a real threat unless effectively resisted by all concerned sections with a pro-people and pro-nature perspective on science and development. Meanwhile, the corporate-technocratic lobby associated with the DEA and DST backed by immense funds has already unleashed its counter propaganda using corporate media and through its own websites including the establishment of a high profile research program in Madurai Kamaraj University on High Energy Physics with attractive fellowships for students.

2. While the entire amount of Rs. 1584 crore required for the project is from Indian tax-payers' money, the involvement of DEA whose activities are not at all transparent and not even subject to any kind of people's scrutiny or verification by parliamentary committees, along with the collaboration of Fermi Lab like American research institutes which are notorious for building up such clandestine and opaque structures and information barriers that ultimately serve the political needs of US imperialism, etc., are all debatable questions. In the so called multi-institution Long-Baseline Neutrino Experiment that is envisaged, while INO (India) will act as ' the detector" and "neutrino source" , instead of the CERN (Europe) the location of which scientists characterize is very close to the "magic baseline", it is the Fermi Lab (USA) which will be the "host laboratory." And there is no guarantee for India, the sole bearer of the whole cost of this multi-country initiative, getting the essential scientific details associated with the research program, especially from American Fermi Lab. In this context, the argument that Indian students will get a chance to work with cutting edge technology and build sophisticated instruments is only hypothetical. In fact, India which experiences acute scarcity of particle physicists has yet to develop the scientific and technological expertise needed for running the INO. In this regard, we cannot gloss over Modi government's growing dependence on American nuclear establishment.

3. Neutrinos are projected in the standard model of physics as neutral, passive or inactive particles having no positive or negative charges. However, though initially thought to be mass-less, according to new research, neutrinos are now believed to have a small mass. The INO experiment, it has been argued, will provide a unique, world-leading program for the exploration of key questions at the forefront of particle physics and astrophysics. Chief among its potential discoveries is that of matter-antimatter symmetry violation in neutrino flavor mixing — a step toward unraveling the mystery of matter generation in the early universe. While these issues may be left to the discretion of scientists, still we are bound to be concerned with the "other" underground experiments specifically mentioned in the MOU signed among the Neutrino Collaboration Group (NCG) monitoring the INO. Here it is highly pertinent to quote from a Report entitled "Radioactive leak shuts down neutrino study" published in www.nature.com dated June 4, 2014. According to the Report, a research facility with a detector housed deep below the New Mexico desert in a used mine built for studying neutrinos was alongside the United States' only deep geological repository for nuclear waste. Following a radioactive leak at the repository during February, 2014, researchers' access to the underground neutrino site has been totally cut off and authoritative information from those who are in charge of the project is not all forthcoming since then. Therefore, the apprehension by concerned sections that the underground site at INO and the secret operations thereof will be used for nuclear waste disposal and related activities cannot be ruled out.

4. The INO establishment also rules out the ecological impact from the construction process. According to estimates, about 8 hundred thousand tons of hard rock is to be removed for the underground construction and the authorities have not put forward a convincing method of its disposal. The argument that it can be used for building approach roads to the site, houses and flats for the staff, infrastructures, etc. is a very feeble one since only less than 10 percent of the rock will be needed for them. Nothing is there on the agenda as to how the pollution arising from dust and other wastes can be disposed. It is said that precautions will be taken at the time of blasting of the rocks. However, even controlled blasting will result in ground vibrations adversely affecting the stability of Idukki Dam which is at an aerial distance of just 36 km and Mullaperiyar Dam which is at an aerial distance of 49 km. With an array of 14 big and small dams and being situated in a seismic belt, the environmental impact in Idukki district and on the entire mountain range of such an underground blasting of hard rock digging out 800,000 tons of material will be of incalculable proportions.

In brief, while the people have several apprehensions such as radio-active contamination of land and water, ecological pollution arising from the use of explosives, depletion of ground water, loss of agricultural land and habitat, threats to dams in Kerala and flora and fauna in the region, the so called scientific community has only the usual stereo-typed answers to such genuine concerns. According to preliminary estimates, if the project materializes, at least 5 million people inhabiting six districts across Tamil Nadu and Kerala will have to bear a number of consequences. In the case of an industrial project, provisions may be there for employment of people suffering from displacement and loss of habitat. Since such provisions are not there in the case of a research project like INO, the affected people will not be getting any benefits like employment or rehabilitation. Instead of taking the people into confidence, sharing the details with them in a transparent manner and making an objective environment-social impact assessment study with people's participation, the same bureaucratic arrogance visible as usual in similar other projects is displayed in the case of INO also. Therefore, all progressive and democratic forces having a pro-people and pro-nature approach to science and development should join with the struggling people and concerned sections to resolve the grave questions arising from INO project by compelling the authorities to reconsider the whole issue from a people-centered perspective as against the usual bureaucratic/techno-centric attitude.
Last modified on Thursday, 30 April 2015 05:38

வியாழன், 20 ஆகஸ்ட், 2015

The Ford Foundation and the CIA
A Documented Case of Philanthropic Collaboration with the Secret Police
By James Petras
http://educate-yourself.org/cn/fordfoundationandcia15dec01.shtml
December 15, 2001
The following is reprinted with permission of the author
and mirrored from its source at: http://www.rebelion.org/petras/english/ford010102.htm
Introduction
The CIA uses philanthropic foundations as the most effective conduit to channel large sums of money to Agency projects without alerting the recipients to their source. From the early 1950s to the present the CIA's intrusion into the foundation field was and is huge. A U.S. Congressional investigation in 1976 revealed that nearly 50% of the 700 grants in the field of international activities by the principal foundations were funded by the CIA (Who Paid the Piper? The CIA and the Cultural Cold War, Frances Stonor Saunders, Granta Books, 1999, pp. 134-135). The CIA considers foundations such as Ford "The best and most plausible kind of funding cover" (Ibid, p. 135). The collaboration of respectable and prestigious foundations, according to one former CIA operative, allowed the Agency to fund "a seemingly limitless range of covert action programs affecting youth groups, labor unions, universities, publishing houses and other private institutions" (p. 135). The latter included "human rights" groups beginning in the 1950s to the present. One of the most important "private foundations" collaborating with the CIA over a significant span of time in major projects in the cultural Cold War is the Ford Foundation.
This essay will demonstrate that the Ford Foundation-CIA connection was a deliberate, conscious joint effort to strengthen U.S. imperial cultural hegemony and to undermine left-wing political and cultural influence. We will proceed by examining the historical links between the Ford Foundation and the CIA during the Cold War, by examining the Presidents of the Foundation, their joint projects and goals as well as their common efforts in various cultural areas.
Background: Ford Foundation and the CIA
By the late 1950s the Ford Foundation possessed over $3 billion in assets. The leaders of the Foundation were in total agreement with Washington's post-WWII projection of world power. A noted scholar of the period writes: "At times it seemed as if the Ford Foundation was simply an extension of government in the area of international cultural propaganda. The foundation had a record of close involvement in covert actions in Europe, working closely with Marshall Plan and CIA officials on specific projects" (Ibid, p.139). This is graphically illustrated by the naming of Richard Bissell as President of the Foundation in 1952. In his two years in office Bissell met often with the head of the CIA, Allen Dulles, and other CIA officials in a "mutual search" for new ideas. In 1954 Bissell left Ford to become a special assistant to Allen Dulles in January 1954 (Ibid, p. 139). Under Bissell, the Ford Foundation (FF) was the "vanguard of Cold War thinking".
One of the FF first Cold War projects was the establishment of a publishing house, Inter-cultural Publications, and the publication of a magazine Perspectives in Europe in four languages. The FF purpose according to Bissell was not "so much to defeat the leftist intellectuals in dialectical combat (sic) as to lure them away from their positions" (Ibid, p. 140). The board of directors of the publishing house was completely dominated by cultural Cold Warriors. Given the strong leftist culture in Europe in the post-war period, Perspectives failed to attract readers and went bankrupt.
Another journal Der Monat funded by the Confidential Fund of the U.S. military and run by Melvin Lasky was taken over by the FF, to provide it with the appearance of independence (Ibid, p. 140).
In 1954 the new president of the FF was John McCloy. He epitomized imperial power. Prior to becoming president of the FF he had been Assistant Secretary of War, president of the World Bank, High Commissioner of occupied Germany, chairman of Rockefeller's Chase Manhattan Bank, Wall Street attorney for the big seven oil companies and director of numerous corporations. As High Commissioner in Germany, McCloy had provided cover for scores of CIA agents (Ibid, p. 141).
McCloy integrated the FF with CIA operations. He created an administrative unit within the FF specifically to deal with the CIA. McCloy headed a three person consultation committee with the CIA to facilitate the use of the FF for a cover and conduit of funds. With these structural linkages the FF was one of those organizations the CIA was able to mobilize for political warfare against the anti-imperialist and pro-communist left. Numerous CIA "fronts" received major FF grants. Numerous supposedly "independent" CIA sponsored cultural organizations, human rights groups, artists and intellectuals received CIA/FF grants. One of the biggest donations of the FF was to the CIA organized Congress for Cultural Freedom which received $7 million by the early 1960s. Numerous CIA operatives secured employment in the FF and continued close collaboration with the Agency (Ibid, p. 143).
From its very origins there was a close structural relation and interchange of personnel at the highest levels between the CIA and the FF. This structural tie was based on the common imperial interests which they shared. The result of their collaboration was the proliferation of a number of journals and access to the mass media which pro-U.S. intellectuals used to launch vituperative polemics against Marxists and other anti-imperialists. The FF funding of these anti-Marxists organizations and intellectuals provided a legal cover for their claims of being "independent" of government funding (CIA).
The FF funding of CIA cultural fronts was important in recruiting non-communist intellectuals who were encouraged to attack the Marxist and communist left. Many of these non-communist leftists later claimed that they were "duped", that had they known that the FF was fronting for the CIA, they would not have lent their name and prestige. This disillusionment of the anti-communist left however took place after revelations of the FF-CIA collaboration were published in the press. Were these anti-communist social democrats really so naive as to believe that all the Congresses at luxury villas and five star hotels in Lake Como, Paris and Rome, all the expensive art exhibits and glossy magazines were simple acts of voluntary philanthropy? Perhaps. But even the most naive must have been aware that in all the Congresses and journals the target of criticism was "Soviet imperialism" and "Communist tyranny" and "leftist apologists of dictatorship" -- despite the fact that it was an open secret that the U.S. intervened to overthrow the democratic Arbenz government in Guatemala and the Mossadegh regime in Iran and human rights were massively violated by U.S. backed dictators in Cuba, Dominican Republic, Nicaragua and elsewhere.
The "indignation" and claims of "innocence" by many anti-communist left intellectuals after their membership in CIA cultural fronts was revealed must be taken with a large amount of cynical skepticism. One prominent journalist, Andrew Kopkind, wrote of a deep sense of moral disillusionment with the private foundation-funded CIA cultural fronts. Kopkind wrote
"The distance between the rhetoric of the open society and the reality of control was greater than anyone thought. Everyone who went abroad for an American organization was, in one way or another, a witness to the theory that the world was torn between communism and democracy and anything in between was treason. The illusion of dissent was maintained: the CIA supported socialist cold warriors, fascist cold warriors, black and white cold warriors. The catholicity and flexibility of the CIA operations were major advantages. But it was a sham pluralism and it was utterly corrupting" (Ibid, pp. 408-409)."
When a U.S. journalist Dwight Macdonald who was an editor of Encounter (a FF-CIA funded influential cultural journal) sent an article critical of U.S. culture and politics it was rejected by the editors, working closely with the CIA (Ibid, pp. 314-321). In the field of painting and theater the CIA worked with the FF to promote abstract expressionism against any artistic expression with a social content, providing funds and contacts for highly publicized exhibits in Europe and favorable reviews by "sponsored" journalists. The interlocking directorate between the CIA, the Ford Foundation and the New York Museum of Modern Art lead to a lavish promotion of "individualistic" art remote from the people -- and a vicious attack on European painters, writers and playwrights writing from a critical realist perspective. "Abstract Expressionism" whatever its artist's intention became a weapon in the Cold War (Ibid, p. 263).
The Ford Foundation's history of collaboration and interlock with the CIA in pursuit of U.S. world hegemony is now a well-documented fact. The remaining issue is whether that relationship continues into the new Millenium after the exposures of the 1960s? The FF made some superficial changes. They are more flexible in providing small grants to human rights groups and academic researchers who occasionally dissent from U.S. policy. They are not as likely to recruit CIA operatives to head the organization. More significantly they are likely to collaborate more openly with the U.S. government in its cultural and educational projects, particularly with the Agency of International Development.
The FF has in some ways refined their style of collaboration with Washington's attempt to produce world cultural domination, but retained the substance of that policy. For example the FF is very selective in the funding of educational institutions. Like the IMF, the FF imposes conditions such as the "professionalization" of academic personnel and "raising standards." In effect this translates into the promotion of social scientific work based on the assumptions, values and orientations of the U.S. empire; to have professionals de-linked from the class struggle and connected with pro-imperial U.S. academics and foundation functionaries supporting the neo-liberal model.
As in the 1950s and 60s the Ford Foundation today selectively funds anti-leftist human rights groups which focus on attacking human rights violations of U.S. adversaries, and distancing themselves from anti-imperialist human rights organizations and leaders. The FF has developed a sophisticated strategy of funding human rights groups (HRGs) that appeal to Washington to change its policywhile denouncing U.S. adversaries their "systematic" violations. The FF supports HRGs which equate massive state terror by the U.S. with individual excesses of anti-imperialist adversaries. The FF finances HRGs which do not participate in anti-globalization and anti-neoliberal mass actions and which defend the Ford Foundation as a legitimate and generous "non-governmental organization".
History and contemporary experience tells us a different story. At a time when government over-funding of cultural activities by Washington is suspect, the FF fulfills a very important role in projecting U.S. cultural policies as an apparently "private" non-political philanthropic organization. The ties between the top officials of the FF and the U.S. government are explicit and continuing. A review of recently funded projects reveals that the FF has never funded any major project that contravenes U.S. policy.
In the current period of a major U.S. military-political offensive, Washington has posed the issue as "terrorism or democracy," just as during the Cold War it posed the question as "Communism or Democracy." In both instances the Empire recruited and funded "front organizations, intellectuals and journalists to attack its anti-imperialist adversaries and neutralize its democratic critics. The Ford Foundation is well situated to replay its role as collaborator to cover for the New Cultural Cold War.
© 2002 James Petras
Reprinted for Fair Use Only.
James Petras is a Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghampton University, New York, and author of:
  • Globalization Unmasked: Imperialism in the 21st Century with Henry Veltmeyer (Zed Books, 2001), The Dynamics of Social Change in Latin America with Henry Veltmeyer (McMillan, 2000), Empire or Republic: Global Power or Domestic Decay in the US with Morris Morley (Routledge, 1995), Latin America in the Time of Cholera: Electoral Politics, Market Economics, and Permanent Crisis with Morris Morley (Routledge, 1992), Latin America: Bankers, Generals and the Struggle for Social Justice (Rowman & Littlefield, 1986), Class, State, and Power in the Third World, With Case Studies on Class Conflict in Latin America(Rowman & Littlefield, 1981) The Nationalization of Venezuelan Oil (Holt Rinehart & Winston, 1978), The United States and Chile: Imperialism and the Overthrow of the Allende Government (Monthly Review Press, 1975), Latin America: From Dependence to Revolution (John Wiley & Sons, 1973), Peasants in Revolt; A Chilean Case Study, 1965-1971 (Univ of Texas, 1973), How Allende fell: a study in U.S.-Chilean relations(Spokesman Books), Cultivating revolution; the United States and agrarian reform in Latin America (Random House, 1971)
  • Politics and Social Forces in Chilean Development (University of California Press, 1969).