வெள்ளி, 13 மே, 2016

Sirs, A statement made initially was abandoned subsequently by the very same person who made it. Further he has clarified that he is in no mood to reiterate what was stated. This is tantamount to NEGATION of the statement and therefore the impugned statement no longer exists which implies that an apology is not warranted. And there ends the game.
--------------------------------------------------------------
My humble opinion is that Mr Palani Deepan who has said so many things has done so without any malafide intention, He might have made certain remarks casually without verifying the facts but not willfully. A rigorous post mortem in respect of his non-serious remarks is not required. This discussion need not go like an infinite series. Let us leave here itself, please.
---------------------------------------------
Doctors should not quarrel with others especially with those in the other strata of the society. So it is fair on the part of the onlookers to ask the stronger to stop quarreling.
-----------------------------------------
Doctors are not at all prevented from telling the truth but they should do so without quarreling. Telling the truth does not include demanding an apology.
-------------------------------
 A lawyer is no match to a doctor. Please mind it. If a doctor quarrels with a plumber, an onlooker will only ask the doctor to stop.
-------------------------------------------
ஐயா, நான் விடை பெற்றுக் கொள்கிறேன்.
சராசரி மனிதர்களுக்கு உள்ள உரிமைகள்
டாக்டர்களுக்குக் கிடையாது. அதை நமது சமூகம் 

அவர்களுக்கு வழங்கவில்லை. அதே நேரத்தில்
டாக்டர்களை சமூகம் கடவுளுக்கு அடுத்த இடத்தில்
வைத்துள்ளது என்பதையும் நினைவூட்ட விரும்புகிறேன்.
இந்த விவாதம் ஒரு முடிவுறாத் தொடராக நீண்டு
கொண்டே போவது தேவையற்றது. உண்மையில்
ஒரு infinite series தொடர்பான கணக்குகளுக்கு
விடை காண வேண்டியுள்ளது என்பதால்
விடை பெற்றுக் கொள்கிறேன்.
தோழமையுள்ள,
பி இளங்கோ சுப்பிரமணியன்
தலைவர் நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம்.

--------------------------------------------

கருத்துகள் இல்லை:

கருத்துரையிடுக